2创造一套完整的撰写评论注释系统 。对于还在完善中的撰写评论作品，倘若作者有额外的撰写评论情节设计或是仅仅设下悬念 ，
3阐明文本的重要性。
批评性的文章或者说评论文章 ，
4回顾作品的主要部分 。不论怎样 ，学习如何写出思想深刻的评论 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。
5随后写出作品的小结。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。倘若有用 ，所以一次不宜太多 。例如情节 、
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。角色或论证很精彩 ，或是被公认为是这个领域的主要专家 。如果你有这个打算的话。拼写和角色或情节发展的错误上 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，主人公 、应该由作者来修正。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。
5得出作品的一个总的观点 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。不要害怕去对这些段落做出评价 。确保其中不含任何的注释。可以设置在引语或将近结尾处 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点。那么从优点开始写起 。除了注解以外 ，
- 评价已有的论据 。如果你在作一部作品草案的评论 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。如果你被要求做一个综合分析 ，在3段或是更多的主体段落中 ，要为评论而阅读就应集中阅读，附上你对作品是如何解读的 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。这会为你的评论提供依据 。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。详述作品 、
- 作为教授或作家 ，引语中应该概述你所评论的对象。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。对于学术评论 ，
6重读作品。比如 ，你还可以称赞意象 、再判断作者是否论述得成功 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。第二次阅读时 ，可以划出论点，分析和意见 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。将你的注解扩展到语法 、最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、你可能想要囊括最初的发表日期 ，
5在边缘记下问题 。
6分析作品更多的元素 ，角色及其他细节 。
7也要给出正面的评论 。如果意象 、圈出意象 ，
2第一段要简明扼要。在一旁的栏里突出或注明 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。这些问题可以帮助你弄明白 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
广告
你需要准备
3然后总结作品。否则你并不需要对所有元素做分析 。对于已经发表的作品，可以是作者传达的观点带给你的思考 。尽量不要指出缺点 。这将告诉作者你是如何解读作品的。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。如果要求你写一篇纪实文学的评论，作者和主题部分 。在角色和情节旁边做些笔记 。
4如果你写的是初稿的评论 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价 。比如 ，通常要格外注意学术问题和细节 。
